2024年4月17日发(作者：去西安玩三天一千够吗)
气象科学
《西藏科技》2020年8期（总第329期）
国家级格点预报指导产品在西藏区域的质量检验
坚参扎西
1
洛桑曲杰
2
洛桑加措
3
（1.西藏自治区气象台,西藏拉萨850001;2.山南市气象台,西藏
3.昌都市气象局,西藏昌都854078）
摘
山南856000;
要：文章采用西藏自治区39个国家级气象站的降水观测资料，对2018年国家级网格指导预报08时和20时
起报的24h降水预报产品进行了检验评估。结果表明，晴雨（雪）预报准确率为73.18%.晴雨（雪）预报质量有明
显的空间分布特征，大致分为四个等级，自西向东逐渐变差。分级检验降雨预报质量优于降雪预报。在雨季预
报质量随着降水量的增大而变差，其中小雨TS评分达到了0.55。国家级指导预报产品08时和20时起报质量对
比，预报质量总体上20时起报优于08时起报，降雨预报质量远远好于降雪预报质量。08时起报的空报率和漏
报率高于20时起报。
关键词：国家级格点预报指导产品24h实况降水准确率检验西藏
引言
随着社会经济快速发展人民生活水平日益提升，
对气象服务提出了更高的需求。处于这样的目的，20
世纪初国际上开始研究网格化的天气预报和网格化
实况分析方法。目前，在国外网格预报广泛应用于
防灾减灾、天气和气候预报业务中。如，ECMWF高
分辨率网格产品、美国NDFD的预报产品和German
的数值预报等。在我国，网格预报发展起步较晚，中
国气象局2014年开始着手精细化网格预报业务与网
格实况产品业务的研制工作
［1-2］
。北京、上海和广东
等省份最先开始试点开展相关业务。经过几年的努
力中国气象局已经把精细化智能网格预报和融合实
况产品业务化。
随着精细化网格预报产品的推广应用，对相关预
报产品进行本地化订正、质量评估和检验显得极为重
要。戴翼等
［3］
对北京智能网格温度客观预报方法及
预报效果检验，采用本地化的订正修改后在温度预报
准确率方面成果显著。涂静等
［4］
对2019年广东前汛
期主客观预报检验评估中指出主观预报较客观模式
有较好订正能力。谭政华
［5］
等2017年辽宁省精细化
网格预报24h降水预报产品检验中分析了精细化网格
42
预报在辽宁省进内空间、时间和各种降水量级上的预
报质量评估。王承伟等
［6］
评估了黑龙江省智能网格
可光预报方法，指出本地化制作的客观预报方法对制
作网格预报有一定的参考价值。2016年开始西藏也按
照中国气象局业务推广要求开始制作与订正国家局下
发的西藏区域智能网格预报产品。2018年开始正式纳
入业务考核。本文对2018年国家级格点预报指导产
品在西藏区域的预报质量进行检验评估，结果对本省
预报员及从事相关科研人员有一定的参考价值。
1资料
本文收集了2018年6月1日至2019年5月31日
一年（20~20时和08~08时）24小时降水资料。由于目
前全区有称重式雨量计的台站只有39个站，本文要检
验一年的降水预报质量，因此本次检验只使用了西藏
39个台站的实况降水数据。
西藏自治区气象局智能网格预报业务产品预报责
任区经纬度范围78.25～99.25°E、26.75～36.60°N,因此
收集了2018年6月1日至2019年5月31日中国气象局
气象中心下发的国家级格点预报指导产品（SCMOC）。
2方法
利用近1年中央台5公里网格降水指导预报产品
《西藏科技》2020年8期（总第329期）
用“邻近距离最短优先”的插值原则，建立站点与网格
的对应关系，并进行分时段降水预报检验，包括晴雨
（雪）、降水分级检验，同时进行分区域的系统性误差
检验。
2.1晴雨（雪）预报检验
预报准确率：
PC=
NA+ND
NA+NB+NC+ND
×100%
式中，
NA
为有降水预报正确站（次）数，
NB
为空
报站（次）数、
NC
为漏报站（次）数，
ND
为无降水预报
正确的站（次）数。
2.2分级与累加降水预报检验
分级降水检验：将降水量分为小雨、中雨、大雨、
暴雨、大暴雨、特大暴雨；小雪、中雪、大雪、暴雪，检验
各级降水预报情况。
累加降水量级检验：24小时降水（雨）检验对≥
0.1mm、≥10.0mm、≥25.0mm、≥50.0mm，≥100.0mm、≥
250.0mm降水的预报情况。24小时降水（雪）检验对≥
0.1mm、≥2.5mm、≥5.0mm、≥10.0mm降水的预报情况。
检验指标包括TS评分、漏报率、空报率、预报偏
差、技巧评分、ETS评分：
TS评分：
TS
NA
k
k
=
NA
k
+NB
k
+NC
k
漏报率：
PO=
NC
k
k
NA
k
+NC
k
空报率：
FAR
NB
k
k
=
NA
k
+NB
k
预报偏差：
B
NA
k
k
=
NA
+NB
k
k
+NC
k
式中
NA
k
为预报正确的站（次）数、
NB
k
为空报站
（次）数、
NC
k
为漏报站（次）数，
ND
k
为无降水预报正确
的站（次）数。k为1~6，分别代表分级降水。
3检验结果
在日常业务中，中国气象局气象中心下发的国
气象科学
家级格点预报指导产品08时和20时起报的指导产品
中，20时起报产品应用更频繁更广泛，因此，本文重点
分析20时起报的指导产品。
3.1晴雨检验
3.1.1晴雨（雪）准确率、空报率和漏报率统计。2018
年6月1日至2019年5月31日西藏24小时（20时~20
时）降水晴雨（雪）检验结果，表明TS评分全年平均值
为73.18%，有显著的季节变化，夏季和冬季准确率高
于春季和秋季，9月和4月准确率低于60%，处于全年
最低。晴雨（雪）空报率全年平均值为54.42%，与季节
的变化关系不大，雨季空报率低于冬季。晴雨（雪）漏
报率全年平均值为18.6%，雨季低于冬季。10月、1月
和4月高于其余月份。全年准确率远高于空报率和漏
报率，空报率高于漏报率。
3.1.2晴雨（雪）准确率空间分布。2018年6月1日
至2019年5月31日西藏39个国家站24小时降水晴雨
雪）准确率分布显示，晴雨（雪）准确率有明显的空间
分布特征，大致分为四个等级，日喀则西部和阿里（除
普兰县）准确率最优，达到75%以上，拉萨、山南中西
部、那曲中西部、那曲比如县、日喀则南部边缘和阿里
南部普兰县晴雨（雪）准确率为65%～70%左右，那曲
东部（除比如）、林芝、山南东部和昌都（除洛隆县和八
宿）准确率55%~65%左右，昌都洛隆县和八宿县晴雨
雪）准确率最低，35%左右。
3.1.3晴雨（雪）预报偏差。2018年6月1日至2019
年5月31日西藏24小时（20时-20时）降水晴雨（雪）
预报偏差结果，表明晴雨（雪）预报偏差全年平均值为
2.34，雨季低于冬季，其中2月份为最高，达到了3.67。
3.2分级降水检验
在2018年6月至2018年9月和2019年5月西藏
24小时（20时~20时）降水检验统计结果中，在西藏39
个国家站未出过大暴雨与和特大暴雨，因此本文略过
了这两个量级的降水检验。
3.2.1小雨TS评分、空报率和漏报率统计结果。2018
年6月至2018年9月和2019年5月西藏24小时（20时
~20时）降水小雨检验结果显示，雨季小雨TS评分平
均达到0.55，其中6月、7月和8月高于平均值，18年9
月和19年5月低于平均值。雨季小雨空报率平均为
43
（
（
气象科学
0.10，7月8月明显低于其余第三个月。雨季小雨漏报
率平均值为0.41，8月略低于其余4个月，5月达到了
最高的0.60。雨季TS评分总体高于空报率和漏报率，
漏报率高于空报率。
3.2.2中雨TS评分、空报率和漏报率统计。2018年6
月至2018年9月和2019年5月西藏24小时（20时~20
时）降水中雨检验结果显示，在雨季中雨TS评分平均
值为0.17,7月略高于其余4个月。中雨空报率5个月
平均值达到0.71，漏报率平均值为0.65。在雨季中雨
TS评分低于空报率和漏报率，中雨空报率和漏报率相
差不大。
3.2.3大雨TS评分、空报率和漏报率统计结果。2018
年6月至2018年9月和2019年5月西藏24小时（20时~
20时）降水大雨检验结果显示，在雨季大雨TS评分平
均值为0.01,其中5月0.04外都为0。空报率平均值达
到0.9，除了5月外都为1，漏报率平均值为0.99，同样除
了5月外都为1。在雨季大雨TS评分远远低于空报率
和漏报率，但空报率和漏报率相差不大。
3.2.4暴雨TS评分、空报率和漏报率统计。2018年6
月至2018年9月和2019年5月西藏24小时（20时~20
时）降水暴雨检验结果显示，在雨季暴雨只出现了一
次，出现在7月，评分为漏报，即7月TS评分和空报率
为0，漏报率平均值为1。
3.2.5降雨预报偏差统计。2018年6月至2018年9
月和2019年5月西藏24小时（20时~20时）降雨预报
偏差检验结果显示，在雨季小雨预报偏差大于中雨和
大雨。
3.2.6小雪TS评分、空报率和漏报率统计结果。
2018年10月1日至2019年4月30日西藏24小时（20
时~20时）小雪检验结果显示，在冬季小雪TS评分平
均值为0.16，每月变化幅度不大。小雪空报率平均为
0.79，漏报率平均为0.43，前四个月高于平均值，后三
个月低于平均值。冬季小雪空报率明显高于TS评分
和漏报率，漏报率高于TS评分。
3.2.7中雪TS评分、空报率和漏报率统计结果。
2018年10月1日至2019年4月30日西藏24小时（20
44
《西藏科技》2020年8期（总第329期）
时~20时）中雪检验结果显示，7个月中中雪TS评分平
均达到0.06，空报率平均为0.94，漏报率为0.48。冬季
中雪空报率明显高于TS评分和漏报率，漏报率高于
TS评分。
3.2.8大雪TS评分、空报率和漏报率统计结果。
2018年10月1日至2019年4月30日西藏24小时（20
时~20时）大雪检验结果显示，在冬季大雪TS评分平
均达0.09，空报率均值0.87，漏报率0.6。整体大雪空
报率高于TS评分和漏报率。
3.2.9暴雪TS评分、空报率和漏报率统计结果。2018
年10月1日至2019年4月30日西藏24小时（20时~20
时）暴雪检验结果显示，在冬季暴雪TS评分平均值为
0.18，空报率0.75，漏报率0.47，其中5月份预报质量最
差，空报率和漏报率都达到了1。在冬季整体暴雪空
报率和漏报率高于TS评分。
3.2.10降雪预报偏差统计结果。2018年10月1日至
2019年4月30日西藏24小时（20时~20时）降雪预报
偏差结果显示，每个月的预报偏差差异较大，其中18
年10月、19年2月和3月大很多，同时量级越小偏差
越大。
3.3国家级指导预报产品08时和20时起报降水预报
产品检验结果对比
2018年6月1日至2019年5月31日国家级网格
指导降水预报产品08时和20时起报质量对比（表
1），结果表明预报质量总体上20时起报优于08时起
报，晴雨（雪）预报质量优于降雨预报和降雪预报，降
雨预报质量远远好于降雪预报质量。08时起报的空
报率和漏报率高于20时起报。全年晴雨（雪）指标中
漏报率相差最大，08时起报高于20时起报14.17。在
雨季小雨、中雨和大雨预报质量相差不是太大，20时
起报略优于08时起报的预报。由于暴雨样本太少，
因此可对比性不高。在冬季降雪漏报率相差最显
著，其中小雪漏报率08时起报的高于20时起报
0.26，中雪高0.34，大雪高0.22，暴雪高0.39。小雪空
报率08时起报的高于20时起报0.05,大雪高0.07，暴
雪高0.21。
《西藏科技》2020年8期（总第329期）
表12种不同起报的指导预报降水产品质量检验
气象科学
20时起报
空报率
54.42
0.10
0.71
0.90
0
0.79
0.94
0.87
0.75
漏报率
18.59
0.42
0.65
0.99
1
0.42
0.48
0.60
0.47
雨强
（mm/d）
晴雨（雪）
小雨
中雨
大雨
暴雨
小雪
中雪
大雪
暴雪
晴雨准确率（%）/
TS评分
72.23
0.53
0.10
0.01
0
0.16
0.03
0.04
0.03
08时起报
空报率
59.66
0.14
0.80
0.89
1
0.84
0.96
0.94
0.96
漏报率
32.75
0.44
0.81
0.97
1
0.68
0.82
0.82
0.86
预报
偏差
2.18
1.79
1.20
0.27
0
2.32
1.49
1.41
1.05
晴雨准确率（%）/
TS评分
73.18
0.55
0.18
0.01
0
0.16
0.06
0.09
0.18
预报
偏差
2.34
1.93
1.09
0.59
0
2.36
2.56
1.95
1.45
4
4.1
小结
2018年6月至2019年5月国家级网格指导预报
参考文献
［1］金荣花,代刊,赵瑞霞,等.我国无缝隙精细化网格
天气预报技术进展与挑战［J］.气象,2019,45(04):445-
457.
［2］师春香,潘旸,谷军霞,等.多源气象数据融合格点
实况产品研制进展［J］.气象学报,2019,77(04):774-
783.
［3］戴翼,何娜,付宗钰,等.北京智能网格温度客观预
报方法(BJTM)及预报效果检验［J］.干旱气象,2019,37
(02):339-344,350.
［4］涂静,黄晓莹,张华龙,等.2019年广东前汛期主客观
预报检验评估［J］.广东气象,2019,41(05):77-80.
［5］谭政华,高艳波,吉奇,等.2017年辽宁省精细化网格
预报24h降水预报产品检验［J］.现代农业科技,2019
(12):174-176.
［6］王承伟,刘松涛,刘长城.黑龙江省智能网格客观预
报方法评估［J］.黑龙江气象,2018,35(03):9-11.
编校陈莎莎
45
20时起报降水产品检验评估，晴雨（雪）预报准确率为
73.18%，空报率为54.42%，漏报率18.59%，预报偏差
为2.34。晴雨（雪）预报质量有明显的空间分布特征，
大致分为四个等级，自西向东分布。日喀则西部和阿
里（除普兰县）准确率最优，其次是拉萨、山南中西部、
那曲中西部、那曲比如县、日喀则南部边缘和阿里南
部普兰县，然后是那曲东部（除比如）、林芝、山南东部
和昌都（除洛隆县和八宿），最差的是昌都洛隆县和八
宿县。
4.2分级检验中降雨预报质量优于降雪预报。在雨季
预报质量随着降水量的增大而变差，其中小雨TS评分
达到了0.55，其余量级不足20%.在冬季各级降雪TS评
分都低于0.2，而空报率和漏报率远高于TS评分。
4.3国家级指导预报产品08时和20时起报质量对
比，预报质量总体上20时起报优于08时起报，晴雨
（雪）预报质量优于降雨预报和降雪预报，降雨预报质
量远远好于降雪预报质量。08时起报的空报率和漏
报率高于20时起报。